Во время визита Президента РФ Дмитрия Медведева 1 февраля в Екатеринбург представители родительской общественности из 22 городов России обратились к главе государства с требованием отправить в отставку Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.

АССОЦИАЦИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМИТЕТОВ И СООБЩЕСТВ РОССИИ «АРКС»
Россия 620028, г.Екатеринбург, ул.Татищева, 100, оф.7, тел +7 (343) 278-72-27 egrk@list.ru www.egrk.ru

« 01 » февраля 2011 г. ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д.А.МЕДВЕДЕВУ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Российская общественность серьезно встревожена рядом инициатив, которые исходят от руководителей России разного уровня. Прямо и жестко эти инициативы еще не оформлены, но когда это случится, поздно будет бить в колокола. Проблемы, несмотря на свою юридическую неоформленность, настолько серьезны, что их решение не терпит отлагательства.
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ - инициируется главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко.
Очевидно, что в наше время здравоохранение превращается в некую коммерческую структуру, более озабоченную высокой прибылью, нежели нашим здоровьем. И, хотя в этой структуре работает еще много честных врачей, доверие к медикам сейчас очень подорвано. Во многих медицинских вопросах люди часто стараются разобраться сами, особенно, когда дело касается здоровья и жизни их детей.
Мы не призываем отказываться от прививок, но родителям нужно предоставить полную информацию о прививках, чтобы они могли взвесить все «за» и «против» и дать информированное согласие на вакцинацию, как это положено по закону. Никто лучше нас, родителей, не позаботится о наших детях, только мы отвечаем за их жизнь и здоровье. Поэтому считаем вправе высказать свои сомнения по поводу вакцинации, которую пытаются сделать еще и принудительной. В первую очередь это касается «инновационных» прививок от гриппа и рака шейки матки.
Прививка не дает гарантии, что ребенок защищен. Есть множество примеров, когда люди заболевали теми болезнями, от которых была сделана прививка, и болели еще в более тяжелой форме, чем не привитые. Кроме того, прививки ослабляют общий иммунитет, и человек легче заболевает другими болезнями. Это ярко видно по ежегодным эпидемиям «разных форм гриппа», несмотря на так же ежегодные, практически поголовные, вакцинации в школах. Кроме того, в состав этих вакцин входят такие высокотоксичные вещества, как соединения ртути и алюминия, фенол, формальдегид.
Прививка от рака шейки матки не прошла достаточную проверку временем и, по мнению врачей-иммунологов, может привести к смерти от рака вакцинированных женщин в течение 10-15 лет. На наших девочках, похоже, собираются проводить в принудительном порядке эксперимент по испытанию американской вакцины. И никто из медицинских чиновников не говорит о тех возможных опасных последствиях, которые могут возникнуть в результате её применения.
Пока мы еще можем защитить своих детей, категорически отказавшись от сомнительной прививки (на основании закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. №157-ФЗ, статья 5, п.1). Но если будет принят закон о принудительной вакцинации, то за родителей судьбу их детей будут решать чиновники.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ – появление «телефонов доверия» для детей, по сути являющихся способом доносительства на своих родителей в «лучших» традициях осуждаемого сейчас сталинского тоталитарного режима; изъятие детей из семей по бедности, по доносу соседей, из-за неоплаченных счетов, из-за отсутствия прививок, из-за ложного обвинения в жестокости; особый интерес опеки не к безответственным родителям, а к вполне благополучным семьям и к здоровым детям; изъятие детей из семей верующих родителей.
Опасения не голословны, мы сами являемся свидетелями того беспредела, который творят органы, призванные защищать наших детей. Из вполне благополучных семей, у любящих родителей пытаются отнять детей под самыми разными предлогами. При этом Интернет и СМИ пестрят фотографиями изможденных детей из приютов или призывами к нам же собрать деньги на лечение очередного умирающего ребенка, но эти дети органы опеки не интересуют.
ФОРСАЙТ-ПРОЕКТ «Детство 2030» - лицензии на родительство (у людей отнимается их право быть родителями); компетентное детство (дети должны знать все); воспитательные сообщества, множественные, гостевые браки (вместо крепкой семьи – разврат); вместо живых детей – роботы (суррогат родительского счастья); чипизация мозга, генная иженерия (это удобно, модно, выгодно – детей можно «вылепить» по какому хочешь образу и дистанционно управлять ими помимо их воли).
Да, лицензии на родительство нам получать еще не приходилось, детей нам послал Бог, так что все решилось на Небесах, а не в чиновничьих кабинетах, но Ваше заявление о получении прав на усыновление, как прав на вождение, насторожило. Водительские права у нас всегда можно было купить, вообще не сдавая экзаменов. Значит, у богатого развратника (типа Элтона Джона) больше шансов усыновить ребенка, чем у доброй, но не богатой семьи?
То, что дети должны «все знать» - тоже сомнительное утверждение. Напомним, инициатива первых лет революции «Долой стыд!» была свернута, как подрывающая основы государства и общества. В русской традиции ограждать детей от грязной, дурной информации. Предложения по множественным (полигамным) бракам, бракам без обязательств (гостевым) - просто антигосударственно.
2011 год объявлен годом семьи, мы разумеем – семьи традиционной, крепкой, многодетной. Детей-роботов и чипизацию мозга можно было бы воспринимать как бред создателей «Форсайт-проекта «Детство2030»,
• если бы этот проект не был инициирован Общественной палатой РФ;
• если бы на одном из телеканалов не шла передача «Ребенок-робот». Нас, видимо, постепенно приучают к такому «родительству»;
• если бы «Форсайт-проект «Детство 2030», содержащий эти бредовые идеи, не был представлен в 2010 году на выставке в Китае, как официальный российский проект. На это наверняка были потрачены немалые деньги налогоплательщиков;
• если бы известные люди уже открыто не обсуждали в СМИ необходимость чипизации и тотального контроля.
Нас очень тревожат эти «инновации», которые направлены на сокращение населения России, пропаганду греха, которая должна быть уголовно наказуема, и, в конечном счете, на разрушение семьи, общества и государства.
Мы, родители, поддерживаем Ваши инициативы, в том числе, высказанные в послании Федеральному собранию и совершенно согласны с тем что «нам жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства». Мы понимаем, Дмитрий Анатольевич, какое огромное количество задач Вам приходится сейчас решать, но если из-за безумных инициатив нерадивых чиновников начнут гибнуть наши дети, то в нашей стране не для кого станет решать проблемы и не кем будет руководить. Мы надеемся, что Вы не хотите этих бед России из-за того, что некоторые «чинуши» так и не научились прислушиваться к мнению общественности.
Мы требуем отставки Павла Астахова, так как Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка участвует во всех вышеуказанных законодательных инициативах, которые беспокоят и тревожат родительскую общественность России.
Просим Вас обратить внимание на эти, как нам кажется, важные вопросы. Приближаются выборы в Госдуму, а затем и Президента РФ, и родительская общественность готова поддержать Вас и Ваших союзников настолько, насколько Вы поддержите нас - обеспокоенных родителей.

С глубоким уважением, Ассоциация городских родительских комитетов:

1. Неталиев Валерий Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС»
2. Медведев Алексей Тюменский городской родительский комитет
3. Черепанов Александр Родительский комитет г. Полевской
4. Капка Елена Родительский комитет г. Сургута
5. Банников Андрей Казанский городской родительский комитет
6. Болдырев Андрей Самарский городской родительский комитет
7. Мошков Вячеслав Оренбургский городской родительский комитет
9. Мария Соловей Московский городской родительский комитет
10.Кухарь Василий Санкт-Петербургский городской родительский комитет
11.Черепанова Светлана Родительский комитет г. Нижний Тагил
12.Пчелинцев Сергей Родительский комитет г. Нижний Новгород
13.Ольга Трубицина Новосибирский городской родительский комитет
14.Владимир Потиха Нижневартовский городской родительский комитет
15.Евгения Шевкопляс Краснодарский городской родительский комитет
16. Ганичева Марина Белгородский городской родительский комитет
17.Иванов Сергей Родительский комитет г. Набережные челны
18.Кошелева Татьяна Родительский комитет г. Челябинск
19.Кувалдин Алексей Родительский комитет г. Каменск-Уральский
20.Тарасова Надежда Родительский комитет г. Саров
21.Ермошина Наталья Родительский комитет г. Туймазы (Башкирия)
22.Василенко Сергей Екатеринбургский городской родительский комитет
23. Зайцев Павел Волгоградский городской родительский комитет


http://er-portal.ru/about/text.shtml?18/1592
Астахов: Меня из КГБ увольняли с той же формулировкой, что и Путина
Эксклюзивное интервью ER-portal.ru

Если отслеживать жизнь Павла Астахова по написанному о нем в СМИ, начинает казаться, что она состоит из сплошных противоречий. Сначала он учился на разведчика, а потом защищал американского шпиона. Закрывал уголовные преследования против своих клиентов, и сам попадал под уголовное дело, за неосторожные высказывания. Выиграл несколько исков против одних известных газет, и защитил другую, не менее известную, от банковского «наезда».
На самом деле, противоречий в нём не больше, чем в автомате Калашникова, из которого стреляют по разным мишеням. Профессионал - тот же автомат, его задача выполнять поставленную задачу точно и без осечек.
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, известный адвокат Павел Астахов, в эксклюзивном интервью ER-portal.ru:
- Как получилось, что вы стали Уполномоченным по правам ребёнка. Почему такая перемена в карьере?
- Да, я прекрасно себя чувствовал. Не думал, что буду заниматься государственной работой. Но возникла такая необходимость - защищать детей. Если завтра скажут бороться с коррупцией, буду бороться с коррупцией.
Почему я оказался на этом месте? На личном опыте знаю о многих проблемах связанных с детьми. Например, сам вырос в малообеспеченной по советским меркам семье. Рождение третьего ребёнка подорвало семейный бюджет, денег не хватало, мама работала на двух работах. У меня тоже трое детей, и в молодости приходилось работать в трёх местах, чтобы как-то прокормить семью. У старшей сестры, которая осталась без мужа, двое детей – инвалиды. Диагноз достаточно тяжёлый. Поэтому я знаю всё про инвалидность детскую, про обучение в спецшколах и когда инспектирую такие заведения, всё время прикидываю, как бы относились здесь к моему племяннику.
- Говорите, что не думали работать в госструктурах, но вы же закончили Высшую школу КГБ, то есть изначально были заточены под государственную службу?
- Согласен. После окончания действительной военной службы я получил предложение продолжить карьеру. Был направлен по линии разведдеятельности. Правда, выпуск нашего курса пришёлся на 91 год, когда случился путч. После этого СССР начал распадаться и у нас на курсе из 120 человек половина вдруг оказалась иностранцами. Большая часть выпускников подали рапорта. В том числе и я, потому что трудоустройство в разных почётных местах, которое мне предлагали, не могло прокормить семью. Я честно написал в рапорте, что на эти деньги прожить не смогу, а воровать не хочу и поэтому вынужден оставить службу. Спасибо отцам командирам, они уволили меня с формулировкой «в связи с переходом в народное хозяйство». Потом прочитал, что с такой же формулировкой, не закрывающей возможности возвращения на госслужбу, в том же году уволился Путин. Ушёл я с сожалением, но, честно говоря, не думал возвращаться.
Мою адвокатскую деятельность вы прекрасно знаете. Работа интересная.
- Психология адвоката своеобразна, вы должны защищать кого угодно, хоть дьявола.
- Ну, во-первых, откуда вы знаете, что человек виновен? Во-вторых, если он даже вам признался, есть адвокатская тайна, которую вы должны сохранять. И если вас подпирает изобличить негодяя перед следствием, тогда выходите из дела, идите свидетелем, но перед этим положите адвокатскую лицензию на стол. Задайте этот же вопрос врачу, что оперирует мерзавца, который перед этим убил 100 человек. Должен врач спасать ему жизнь?
- Есть дела, от которых вы могли бы отказаться?
- Профессионал не должен отказываться. Первые 5 лет я считал, что могу выбирать. А потом осознал, что профессионалом ты становишься после того как начинаешь понимать – защищать надо даже не человека, а само право человека на защиту. Мало этого, адвокат не должен механистично защищать своего клиента, он не должен быть к нему равнодушен, иначе ничего хорошего из такой защиты не выйдет.
Если клиент говорит, что он невиновен, вы обязаны стоять на позиции клиента. А если он, наоборот, признаётся во всём, то в такой ситуации вы должны максимально облегчить его ответственность. Внутренняя борьба между профессиональным долгом и совестью существует, но профессионализм должен брать вверх. Тем профессионал и отличается от дилетанта. В художественной литературе есть масса ярких примеров, когда адвокат не может смириться с защитой мерзавца и оставляет профессию. Но это… литература.
- В которой, судя по всему, вы так же хорошо ориентируетесь, как и в юриспруденции. Сколько романов уже написали?
- Пять самостоятельно. И ещё, совместно с Татьяной Устиновой делаем серию «Я судья».
- А для чего вам понадобился соавтор? Фактического материала у вас море, писать умеете…
- Дело в том, что все романы этой серии о жизни женщины – судьи Кузнецовой. У нас вообще, большинство судей – женщины, а раз так в произведении должно быть женское начало. Я этого дать не могу. Мне вообще тяжело писать любовные сцены. С Борисом Акуниным говорил, у него та же проблема. В его романах нет любовных сцен. То есть, они как бы есть, насыщенная жизнь Фандорина присутствует в романах, но она не описывается. Эротических сцен нет. По мнению Чхартишвили любовную сцену можно описывать только на французском или английском языках. А по-русски получается или слишком витиевато, или пошло. В любом случае, без Татьяны я бы ничего не смог в этом плане придумать. Поэтому я сказал ей: юридическая часть и все эти повороты, хитросплетения - мои. Женская судьба и переживания – твои. Поехали! И всё получилось, кажется.
- Производительность у неё, как у профессионального литератора, выше?
- Ну, я бы поспорил, кто из нас профессиональный литератор! Таня, конечно, умница, у неё хороший лёгкий слог, но пишет она 5 вордовских листов в день. А я, когда писал роман «Мэр», выдавал по 17 листов. В среднем, тоже пишу по 5-6 в день, но это для меня немного.
- Упомянутый роман написан по мотивам истории с волгоградским мэром, которого вы когда-то защищали в суде. Этот случай произвёл на вас такое сильное впечатление?
- Знаете, не хочу сейчас подвергать ревизии старое дело. Но то, что я написал в романе «Мэр» было характерно, практически, для всех регионов России. После этой книги ко мне приезжали люди со всех концов страны и говорили: «О! Вы написали про нашу жизнь». Я даже не ожидал, потому что там многие вещи придуманы абсолютно. Хотя они и могли происходить. Как раз в то время в интернете появился список муниципальных глав, на которых заведены уголовные дела, 35 фамилий. Поэтому эпиграфом к роману я поставил «Мэрам, оставшимся на свободе, посвящается». И посмотрите, сколько их за это время отдали под суд и пересажали. Сейчас был в некоторых городах и будь моя воля, я бы их глав растерзал на месте! В том же Новосибирске разрушенная городская детская больница №3, а из окна полуразвалившейся реанимации, виден роскошный бизнес–центр, построенный на муниципальной земле. Наверняка там есть доля города. Город имеет с него деньги, а умирающие дети в больнице не получают необходимой медпомощи. Вот жду, что на днях мэр привезёт мне план восстановления такой помощи в Новосибирске. Пока разговариваем на моем уровне, но прокуратура уже взяла под контроль.
- Новая работа изменила ваши представления о жизни?
Я каждый день получаю жуткие сводки. Как с полей сражений, или из пыточных подвалов. Когда о двухлетнего Никиту Чемезова из Иркутска прижигают сигареты, когда ребёнка держат на цепи или несовершеннолетняя мать отдаёт 11 летнюю дочку своим дружкам, за 500 рублей, чтобы они насиловали её. В хабаровском крае мама двухлетней Наташи бьёт девочку так, что пробивает ей в голове дырку 0,6 см. Сейчас если к ней в Доме ребёнка подходит незнакомый человек, девочка начинает истерически кричать. При этом органы опеки три раза возвращали её матери, потому что считали - надо сохранить семью. И она продолжала её бить. У зверья детей надо забирать. А все эти разговоры, что детей изымают за бедность, за какие-то политические убеждения… Как только начинаешь разбираться, вырисовывается другая картина.
- Некоторые вас обвиняют в продвижении ювенальной юстиции, которая разрушает семьи.
- Я точно не продвигаю. Ювенальные суды, то есть суды, специализирующиеся на делах несовершеннолетних, существуют у нас в качестве эксперимента. Если же говорить о западной модели ювенальной юстиции, которая предполагает приоритет прав ребёнка, над правами родителя, она у нас не пройдёт. Для этого нужно менять Конституцию, по которой у нас родители и дети перед законом равны. В Америке решили – приоритет за ребёнком. В большинстве европейских стран – тоже. В Японии вообще, ребёнок превыше всего, поэтому он может без семьи расти. Там ввели такие окошки, в которые каждый может сдать ребёнка любого возраста, лишь бы он в это окошко пролез. Государство у вас даже ничего не будет спрашивать. У нас некоторые правозащитники лоббировали эту идею.
- Что ещё плохого в ювенальной модели западного типа?
- Что это такое, я прекрасно знаю. Жил в Америке. Как-то запретил своему сыну вечером гулять. И он мне сказал: папа, мне в школе дали телефон, я позвоню по нему и меня заберут, отдадут на адаптацию в другую семью, где мне все будет можно. А я ему отвечаю: хорошо, ты знаешь, что такое адаптация? Тебя действительно отдадут другой семье, вон через дорогу у нас, видел, живут афро-американцы многодетные, там такие толстые мама, папа, жарят барбекю, дети у них чумазые, бесштанные. Вот туда и пойдешь. Пожалуйста, иди, звони. Ты нас больше не увидишь. Сын задумался и говорит: Нет, я не буду звонить. Они там раздают эти телефоны и внушают детям: что бы ты не сделал, ты будешь прав. Нельзя с ребёнком так работать! Это не воспитание, а разложение личности.
- А в чём вообще смысл этой модели, почему она так активно продвигается?
- Самая поверхностная причина, по которой ювенальную юстицию на Западе выделяют в отдельную ветвь, это снижение возраста детской преступности. Другой вопрос, что вседозволенность скорее способствует, чем противодействует её росту. Дети очень хорошо знают свои права и понимают, что им за преступление ничего не будет. Например, в Бурятии мы разбирались с интернатом, из которого криминальные группировки вербовали десяти - одиннадцатилетних детей. Потому что ребёнок в этом возрасте неподсуден, а кражам может прекрасно обучиться.
- Детей втягивают в преступления, над ними издеваются, недокармливают, просто не уделяют им внимания. С какими ещё проблемами вы сталкиваетесь?
- Главное, что детей в России становится всё меньше. Вот сейчас демография положительная, но к 2025 году из нынешних 26 миллионов останется только 22 миллиона детишек. Потому что в предыдущие 15 лет не рожали. А в Америке, например, к тому времени будет 100 миллионов детей. Можно будет говорить о конкурентоспособности нашей страны? В Сибири и на Дальнем Востоке плотность населения уже сейчас такая низкая, что если людей расставить в соответствии с тем, сколько их приходится на километр, они друг друга не увидят. Такая ситуация просто провоцирует некоторые страны на освоение нашей территории и ресурсов. Чтобы этого не случилось, надо рожать детей. А для этого должна быть чёткая государственная политика поддержки семьи. Мы этим и занимаемся.