Поиск
Сегодня
ЧЕТВЕРГ
28 октября
по новому стилю
/
 
15 октября
по старому стилю
Православный календарь
Официальный сайт Русской Православной Церкви / Патриархия.ru

На главнуюКарта сайтаКонтакты
Новости
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества: Заботу о человеке необходимо закрепить в законодательстве. Росстат: Россия погрузилось в бедность. Росгорстрах: россияне достигли благосостояния и живут достойно


http://www.pravoslavie.ru/news/42993.htm
Заботу о человеке необходимо закрепить в законодательстве, считает протоиерей Всеволод Чаплин

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что забота о человеке должна быть зафиксирована на законодательном уровне.

"Для того, чтобы экономика и государство были успешными, нужно закрепить в праве и в национальной идее заботу о человеке", - сказал отец Всеволод на первом совместном заседании Совета "Экономика и этика" при Святейшем Патриархе Московском и всея Руси и клуба партии "Единая Россия", посвященном этическим аспектам труда и занятости, передаёт Интерфакс-религия.

По мнению о. Всеволода, произойти это должно "не только на уровне повышения доли зарплат в расходах предприятий, которая у нас гораздо ниже, чем на Западе, при одинаковых ценах".

"Нужно позаботиться о том, чтобы люди имели возможность интеллектуального роста, полноценного отдыха, духовного развития, воспитания детей. Без этого у народа, а значит, и у экономики, нет будущего", - убежден он.

Отец Всеволод призвал к развитию дискуссии об основах общественного устройства России, в том числе об идейном и практическом наполнении понятия "социальное государство", а также подчеркнул важность ответственности власти и бизнеса перед обществом за политику, проводимую по отношению к трудящемуся человеку.

В свою очередь ответственный секретарь Патриаршего совета "Экономика и этика" Павел Шашкин заметил, что "повышение производительности труда не может быть результатом исключительно технократических мер, материальный стимул для трудовой деятельности обязательно должен быть, но и это не панацея и не решение проблемы".

"Необходима идейная мотивация. Вот почему мы говорим о необходимости ценностно регулируемой экономики, в которой осмысленный и одухотворенный труд - это базовая ценность и базовый стимул", - сказал он.


http://miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=13805
Росстат: 80% России погрузилось в бедность, доходы населения падают

Росстат опубликовал данные о реальных доходах населения. За октябрь они сократились на 0,7% по сравнению с октябрем 2009 года. Произошел первый за 13 месяцев спад по этому показателю.

Предварило его резкое снижение роста доходов в сентябре, когда он составил всего 1,8% в связи с ростом инфляции. Правда, в целом за III квартал доходы выросли на 4,4% к аналогичному периоду прошлого года.

Замедление роста зарплат в III квартале тут же выразилось в стагнации розничного товарооборота. Реальный рост зарплат в октябре составил 2% (против 3,2% в сентябре), номинальный – 9,7% (в годовом сравнении).

Примерно такую же картину можно было наблюдать в начале кризиса – сокращение потребления при высокой инфляции. Но тогда потребление, сжавшись, резко снизило инфляцию, а само после быстрой коррекции снова стало расти – уже умеренными темпами. Возможно, это повторится и сейчас.

Минэкономразвития, во всяком случае, ожидает рост потребления к концу года, когда традиционно повышается спрос на все товары. В министерстве считают, что рынок труда сейчас стабилен, и норма сбережений должна сокращаться. По оценке ведомства, доходы и розница с очисткой от сезонности в октябре уже показали рост.

Но ощутили его не все ретейлеры. Одни не отмечают падения спроса (X5 Retail Group) или говорят о росте («М-Видео»), другие же отмечают падение. «Кризис, увы, не кончился: цены растут, люди физически покупают меньше», – сказал газете «Ведомости» совладелец продуктовых сетей «Гастрономчикъ» и «Продэко» Дмитрий Потапенко. Впрочем, фиксируемое статистикой снижение доходов может иметь отложенный эффект, и те, у кого спрос остается стабильным, возможно, столкнутся с его падением в будущем.

Интересно также и то, что рост ВВП за текущий год может оказаться менее значительным, чем ожидалось ранее, отмечают экономисты. «2,7% в III квартале – очевидное замедление, – поясняет «Независимой газете» директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Поэтому по итогам 2010 года официальные показатели будут, скорее всего, уже на уровне 3–3,5% по отношению к 2009 году».

Эксперт уточняет, что речь идет о тенденции явного замедления: «Ситуация усугубляется тем, что дефицит федерального бюджета в ближайшие три года в России будет значительным. Также нарастает инфляция. Тем самым замедление экономического роста плюс рост инфляции говорят о том, что по России бродит призрак стагфляции».

Стагфляция – гремучая смесь из инфляции и стагнации в одном флаконе, которая может привести к значительному снижению уровня жизни населения.

Для того, чтобы по итогам 2010 года все-таки выйти на ожидаемые правительством 4% роста ВВП, в последнем квартале года российская экономика должна совершить фантастический рывок и показать 20%-й рост. Ясно, что этого не будет.

Промышленность стагнирует по причине стагнации на протяжении последних 9 месяцев спроса на ее продукцию. А отсутствие позитивных изменений в динамике спроса и выпуска продукции заставило предприятия остановить набор персонала. В свою очередь, экономическое замедление и промышленная стагнация пошатнут материальное положение простых граждан.

Это подтверждается данными Аналитического центра при правительстве РФ, который ранее уже сообщал о том, что с марта 2010 года начали падать реальные денежные доходы населения, и что в сентябре падение составило уже 3% (в пересчете на годовые показатели).

Негативные тенденции могут продолжиться и в будущем году. Напомним, что ранее помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что при негативном сценарии рост ВВП РФ в 2011 году может составить всего лишь 1,5-2%, а не 4%, как планировалось. Вероятность негативного варианта развития событий, по его словам, – менее 50%. «Пока мы исходим из базового сценария развития экономики в 2011 году с ростом ВВП около 4%, больше – маловероятно, – сказал 29 октября Дворкович. – Но если мировая экономика будет развиваться по негативному сценарию, то рост ВВП может составить менее 4%, возможно, 1,5%».

Независимые эксперты также испытывают большой пессимизм. Как считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, 2011 год – выборный, и прогноз Дворковича выглядит как элемент перестраховки. Перевыполнение пусть даже скромных планов всегда выглядит более выигрышно, нежели их полный провал.

Аналитик независимого агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов полагает, что 1,5-2% – это крайне негативный вариант: чтобы он воплотился в жизнь, цены на нефть должны опуститься ниже $60 за баррель. Главным опасением остается уровень инфляции: скорее всего, в 2011 году она достигнет 8%.

Примечательно также и то, что если прежде нефтегазовые доходы использовались для дополнительного стимулирования внутреннего спроса, то сейчас они направляются на финансирование дефицита бюджета. «Правительство не планирует значительно сокращать бюджетные расходы. В первую очередь это касается социальных выплат, которые перед выборами-2012, скорее всего, будут увеличены», – полагает аналитик.

По мнению Николаева, страну ждет либо стагнация, либо чисто символический рост. «Скорее всего, ВВП будет стоять возле средней отметки в 0%, – отмечает он. – А плюс 1% или минус 1% – это уже не столь важно, это можно отнести к статистической погрешности».

Леонид РУДНИЦКИЙ
Источник: Бизнес-Новости


80% России погрузилось в бедность

Несмотря на то, что постперестроечная Россия провозглашена социальным государством, цифры статистики по-прежнему рисуют картину, далекую от декларации, провозглашенной Конституции.

Так, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) исследовала распределение доходов среди различных слоев населения в текущем году. Результаты получились крайне неутешительные для всех, кто осознаёт опасность дальнейшего углубления пропасти, разделяющей узкую прослойку состоятельной части населения от постоянно растущего класса неимущих. Итак, Росстат приводит следующие цифры:

• с доходом ниже 3422 руб. в месяц (т. е. в крайней нищете) живут 13,4% населения;
• с доходом от 3422 до 7400 руб. в месяц (в нищете) живут 27,8% населения;
• с доходом от 7400 до 17 000 руб. в месяц (в бедности) живут 38,8% населения;
• 10,9% населения с доходом от 17 000 до 25 000 руб. в месяц можно назвать «богатыми среди бедных»;
• на уровне среднего достатка – с доходом от 25 000 до 50 000 руб. в месяц – живут 7,3% населения;
• к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 до 75 000 руб. в месяц. Их число составляет 1,1% населения России;
• т. н. «богатые» составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 рублей в месяц.

Если суммировать приведенные выше показатели, то нетрудно убедиться, что первые три группы граждан (условно можно назвать эту категорию «бедными») составляют почти 80% населения современной России, что составляет почти 113 млн человек. «Часть населения, бесспорно, является аутсайдерами, а часть – не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран. Так, по подсчетам чиновников, доходы самых бедных и самых богатых жителей нашей страны могут различаться в 800 раз!» – сделал неутешительный вывод глава Росстата Александр Суринов.

Причем если кто-то полагает, что катастрофическое социальное расслоение, наблюдаемое в РФ, связано с недостаточным уровнем производства и, соответственно, доходов государства, то он глубоко заблуждается. Дело в том, что по уровню материально-имущественной дифференциации наша страна опережает даже отнюдь не самых благополучных соседей по СНГ. Счетная палата РФ не так давно провела сравнительное исследование по этому показателю на базе информации, предоставленной все теми же Росстатом и Статкомитетом СНГ. Как оказалось, по разнице доходов бедных и богатых Россия почти вдвое опередила страны СНГ. Так, если 10% населения РФ имеет уровень доходов, который почти в 17 раз меньше их состоятельных сограждан, то в Казахстане речь идет о разрыве всего в 5,3 раза, на Украине – примерно в 9 раз, а в Белоруссии – лишь в 5 раз.

Как и следовало ожидать, колоссальное социальное расслоение не могло не отразиться на таком базовом показателе, как средняя продолжительность жизни. Меньше, чем граждане России, люди живут лишь в двух постсоветских республиках.

Своим мнением о причинах углубляющейся пропасти между богатыми и бедными в России поделился известный публицист Максим Калашников:

– Не так давно нобелевский лауреат по экономике Йозеф Стиглиц сказал, что для борьбы в бедностью и демографическим коллапсом нужно прежде всего создать множество высокооплачиваемых (а значит, квалифицированных) рабочих мест. Я хоть и не являюсь нобелевским лауреатом, но говорю о том же самом уже очень давно. На мой взгляд, для того, чтобы радикально повысить оплату труда (а значит, доходы наших сограждан), необходимо дать им высокооплачиваемую работу. Это подразумевает создание высокоразвитой промышленности – такой, которая создает достаточный объем добавленной стоимости. Т. е. речь должна идти не о сырьевом секторе, а о глубокой переработке и создании наукоемкой продукции.

В сущности, мы в такой стране уже жили. Она называлась Советский Союз. Кто помнит, наши мамы и папы в то время работали на очень сложных производствах. При этом если вы заходили в советский магазин, торгующей бытовой техникой, там было полно самой разнообразной аппаратуры отечественного производства, за исключением разве что видеомагнитофонов, которые были дефицитом (для их приобретения нужно было записываться). Таким образом, с развалом СССР мы лишись производства массы вещей с высокой добавленной стоимостью. Однако «прорабы перестройки» кричали: «Долой совковую промышленность!» и «Давайте приобретать импорт». Притом, что умные люди уже тогда предупреждали, что поток дешевого импорта приведет к тому, что у нас никогда не возникнет новой промышленности, и сюда уже не придут серьезные иностранные инвесторы, потому что выгоднее будет везти сюда уже готовый товар. Но поскольку наши власти хотели немедленного товарного счастья и максимальной открытости, они не прислушивались к таким предостережениям. Вот почему наша промышленность оказалась погублена.

Для того, чтобы воссоздать ее в новых условиях, необходимо прибегнуть к разумным протекционистским барьерам, чтобы в Россию было выгоднее завозить технологии и оборудование, а не готовые товары. Соответственно, вступать в ВТО сейчас просто смертельно для нас, потому что это означает консервацию бедности. Тем не менее, наши верхи просто одержимы идеей вступления в ВТО. Кроме того, чтобы промышленность работала, нужна очень сильная банковская система, которая может предоставлять длинные кредиты по низким ставкам. Однако банковской системы в нашей стране за 20 лет так и не создано. То, что мы называем банками, на самом деле является мелкими расчетно-кассовыми лавочками. По средней величине банковского капитала Россия в пять раз уступает даже Польше. Да что там говорить – один крупнейший американский банк имеет больше ликвидности, чем вся банковская система РФ. То же самое касается Китая. Если наши банки были хотя бы как польские, мы бы получили большое преимущество. А пока источник кредитов и инвестиций (среди которых в основном преобладают валютно-спекулятивные операции. – Прим. KM.RU) находится за рубежом.

Если идти дальше, то следует отметить, что у нас нет нормальной антимонопольной политики и национальной инновационной системы. Даже нет нормальной промышленной политики. Т. е. действуем по-либеральному: ждем, когда все само собой как-то появится. Однако, как показывает мировой опыт, такого не происходит. Впрочем, мало произвести продукцию и продать ее: нужно еще, чтобы полученный доход был справедливым и распределялся не только среди собственников средств производства, но и поступал к представителям наемного труда. Вопреки бредням наших монетаристов-либералов, средний класс – это не только владельцы лавочек и фирмочек. Нет, это, конечно, тоже средний класс, но основную массу его представителей на Западе составляют высокооплачиваемые работники бюджетной сферы и сотрудники высокотехнологичных корпораций – инженеры, конструкторы и квалифицированные рабочие. Либо государство само платит людям достойную зарплату, либо заставляет корпорации это делать, устанавливая минимальный уровень оплаты труда.

С другой стороны, в странах Запада в период бурного развития была очень жесткая шкала подоходного налога на личные доходы. В 1960-е гг. если ты получал свыше $2 млн, то 98% ты отдавал в виде налогов. Если же ты не хотел платить налоги, то должен был пускать прибыль не в личный доход, а в создание новых или расширение старых производств. Т. е. ты был миллиардером, но трудовым миллиардером. Твоя собственность существовала бы не в виде яхт, гаремов, замков или футбольных клубов, а в виде капитала. А именно – в виде основных фондов и квалифицированной рабочей силы.

Кирилл ГОВОРОВ
Источник: Бизнес-Новости


http://newsland.ru/News/Detail/id/580727/
Росгорстрах: россияне достигли благосостояния и живут достойно

78% взрослых россиян полностью или в основном довольны своей жизнью, сообщает Центр стратегических исследований компании "Росгосстрах".

По результатам исследования, после возобновления экономического роста россияне ждут увеличения своих доходов на 14%. Наибольшего роста доходов в течение ближайшего года ожидают мужчины, молодежь, студенты, а также россияне с доходом выше средней величины.

Увеличилось количество россиян, способных купить крупную бытовую технику, новый автомобиль или недвижимость - до 32%, 12% и 3% соответственно.

Выросла доля тех, кто считает, что они достигли желаемого уровня благосостояния, и тех, кто собирается достичь данного уровня в обозримом будущем. Суммарный показатель этих категорий достиг 47%. В 2006 году он составлял 36%.

До 14% снизилось количество россиян, считающих свой уровень жизни нестерпимо плохим, и до 12% опустилось количество тех, кому денег хватает только на питание.

Меньше стало россиян, считающих, что они никогда не будут жить хорошо. Сегодня такой точки зрения придерживаются 38% взрослых россиян, тогда как 2006 году с этим были согласны 47% опрошенных.

"Мы видим численное увеличение экономически активной части российского общества и снижение численности экономического балласта - группы населения, не сумевшего успешно вписаться в современную экономику.

© 2008 «ОБЩЕСТВО ПРАВОСЛАВНЫХ ВРАЧЕЙ РОССИИ»
Разработка Океанит