http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/02/demograficheskaya_problema_dolzhna_reshatsya_v_pervuyu_ochered_v_aspekte_nravstvennom/
«Демографическая проблема должна решаться в первую очередь в аспекте нравственном»
Православные священнослужители о президентских мерах по повышению рождаемости

«Эти меры, конечно, вполне осуществимы. Но я не уверен, что они смогут радикально изменить ситуацию», - заявил в интервью Regions.Ru директор Синодальной библиотеки Московской Патриархии протоиерей Борис Даниленко, комментируя заявление Дмитрия Медведева, сделанное им в Послании к Федеральному Собранию, о необходимости всеми мерами добиваться увеличения рождаемости.
«Не надо никому ничего обещать, скажем, за рождение третьего ребенка. Если государство уже определилось, какая модель семьи является наиболее подходящей для нормального развития страны, то оно выявит все уже существующие подобные семьи и всячески будет их холить и лелеять, и создавать им нормальные условия для жизни. И люди будут стремиться создавать подобные семьи», - полагает отец Борис. «Кстати, этот принцип может успешно применяться и в других областях нашей жизни», - заметил он.
Иерей Валерий Буланников, клирик храма свт. Николая в Отрадном, считает, что предложенные Президентом меры вполне осуществимы, была бы политическая воля и конкретная программа действий. «На первом месте, по-моему, должна стоять помощь многодетным семьям», - отметил он.
«Но демографическая проблема должна решаться в первую очередь в аспекте нравственном и мировоззренческом, а не только в материальном. И здесь на первый план выходит, по-моему, проблема нравственного и духовного воспитания молодежи. Общество в целом должно переориентироваться на нравственные ценности. Радикальной перестройке должны подвергнуться СМИ, которые, к сожалению, по большей части пропагандируют безнравственность и разврат. Базовыми понятиями в деле возрождения страны, в том числе и в преодолении демографического кризиса, должны стать вера, отечество и семья», - считает отец Валерий.
Священник Андрей Алексеев, клирик храма св. мчц. Параскевы Пятницы в Качалове, считает, что внимание Президента к демографии можно только приветствовать. «Я надеюсь, что все предложенные программы будут успешно осуществлены - иначе мы попросту вымрем», - сказал он.
«При решении демографической проблемы на первом месте, по-моему, должна стоять реальная забота государства о молодых и многодетных семьях. Мне довелось побывать на Святой земле, и я видел, как там живут многодетные семьи. В Израиле огромное число семей, где пять-семь детей это норма. Но какое заботливое к ним отношение со стороны государственных органов! И какой это контраст по сравнению с нашей ситуацией!» - рассказал отец Андрей.
«Я считаю, что мы должны максимально использовать положительный зарубежный опыт по поддержке многодетных и молодых семей, благо есть у кого поучиться», - заключил священник.
Священник Александр Кириллин, клирик храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на Калитниках, считает, что предложенные меры все-таки должны принести положительный эффект. «Но для успешного проведения в жизнь этих программ потребуется и налаженный юридический механизм, обеспечивающий их осуществление, и жесткий контроль за перемещением финансовых средств, чтобы все они использовались строго по назначению. Важно также быть последовательным и не останавливаться на достигнутом, а неуклонно наращивать положительный потенциал в этой области», - сказал он.
«Так, по-моему, следует и далее развивать систему материнского капитала, которая уже сейчас дает положительные результаты. Безусловно, нужна соответствующая агитация и пропаганда семейных ценностей на всех уровнях и всеми средствами. Особенно актуальными становятся пропаганда здорового образа жизни и развитие здравоохранения именно в молодежной среде (о чем тоже шла речь в Послании Президента - РНЛ)», - перечислил отец Александр.


http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/01/problemu_demografii_ne_reshit_bez_izmeneniya_mirovozzrencheskogo_klimata/
Проблему демографии не решить без изменения мировоззренческого климата
Политолог Сергей Михеев прокомментировал социальную часть Послания Президента Федеральному Собранию

«В Послании Президента Федеральному Собранию обратило на себя внимание, что основное внимание Дмитрий Медведев сконцентрировал на решении социальных проблем. Это связано с целым рядом факторов, и в первую очередь – с приближающимися выборами. Очевидно, что если вы хотите достучаться до избирателей, то надо говорить о проблемах, которые имеют к ним непосредственное отношение. А значит, основной акцент нужно делать на удовлетворении повседневных нужд избирателей», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог Сергей Михеев.
По его словам, «в этом смысле очевидно, что на одной теме модернизации далеко не уедешь, потому что люди имеют только самое общее представление, что это такое». «Даже чиновники из властной корпорации зачастую не в курсе, что под этим имеется в виду. Если речь идет о проектах типа Сколково, то к сиюминутным нуждам людей они имеют лишь косвенное отношение. Да, звучит интригующе, но находится на приличной дистанции от людей. Вот почему Медведев сделал ведущей социальную проблематику своего послания. Разговорами о Twitter и Интернете не только не будешь сыт, но многих они уже откровенно раздражают. Люди не понимают, о чем идет речь, не говоря уже о том, что для них остается неясным, как это все повышает качество жизни», - продолжил эксперт.
«Что касается конкретных положений президентского выступления, то разного рода демографические прожекты – это, конечно, здорово. Большинство из тех мер, которые озвучил Дмитрий Медведев, несомненно, могут быть полезны, если они, конечно, будут реализованы. Я говорю "если", потому что до сих пор все эти благие пожелания носят исключительно рекомендательный характер. То, что президент обратил внимание на положительный опыт некоторых регионов в части выделения бесплатной земли многодетным семьям, еще не означает, что он автоматически будет перенят всеми остальными. Кроме этого, я уверен, что уже в скором времени мы услышим возражения со стороны экономического блока правительства по поводу того, откуда можно взять в федеральном (и местном) бюджете средства на эти цели. Очевидно, что для осуществления упомянутых президентом планов еще должны быть созданы соответствующие механизмы», - добавил Михеев.
С другой стороны, политолог заявил, что ему непонятно, «каким образом можно решать проблему демографии без изменения мировоззренческого климата в обществе». «Ведь совершенно очевидно, что одними пособиями такие проблемы не решаются, потому что спад рождаемости в значительной степени связан с революцией в головах людей. Обратите внимание: в Европе и США уровень социального обеспечения достаточно высок, тем не менее рождаемость падает, потому что это связано отнюдь не с деньгами, а с изменением в мировоззрении. В обществах западного типа люди больше думают об эгоистических интересах гедонистического порядка и, напротив, меньше готовы терпеть, жертвовать собой ради достижения каких-то общественно-значимых целей. Когда коллективистское начало отходит на второй план, а приоритет получают вульгарно понятые индивидуалистические ценности, то мы получаем то, что имеем. Люди начинают грезить несбыточными мечтами о социальном статусе и преуспевании в ущерб совершенно реальным вещам, таким, как создание семьи и рождение детей», - подчеркнул эксперт.
«Таким образом, не изменив общий климат в социуме, одними пособиями спад рождаемости не преодолеть. Значит, нужно менять атмосферу, в первую очередь – с помощью СМИ (вот где в первую очередь нужны "передовые информационные технологии"!); нужно менять ситуацию в искусстве, а также позицию властей по этому вопросу. Здесь же рядом – вопросы социальной рекламы. Всего этого крайне не хватает сегодня, когда у нас, вольно или невольно, подчас продолжается пропаганда культа крайнего эгоизма, когда хорошо лишь то, что мне приятно в данный конкретный момент. А то, что это может иметь негативные побочные последствия как на индивидуальном уровне, так и для общества в целом, не имеет никакого значения. Грубо говоря, людям забили головы всевозможными химерами и ждут от них, что они будут рожать детей. Это смешно: люди не начнут рожать только потому, что вы увеличили им пособия на 1000 руб. В большинстве случаев люди не рожают детей не потому, что у них не хватает денег, а потому, что такова их внутренняя установка», - заключил Сергей Михеев.